同样，如果纽约的公共养老金投资纽约项目，那么养老金将加倍押注纽约经济。这些计划已经指望纽约经济为这些计划提供税收收入。将纽约养老金投资集中在纽约与多元化背道而驰；这些计划的财务命运已经与纽约的融资能力息息相关。
如今，州长科莫和其他州的首席执行官面临着巨大的预算压力。当无法获得私人投资且无法说服选民为此类基础设施纳税时，这些压力使得他们倾向于求助于公共养老基金来资助基础设施建设。
正是在这样的时审慎和多
样化的明智测试发挥了最重要的作用——通过阻止养老金受托人进行不符合合理受托决策标准的投资来保护退休人员和纳税人的长期利益。
最近的报告表明，州长库莫可能正在重新评估使用公共养老金为州内基础设施投资提供资金的可行性。但愿如此。新建一座塔潘齐大桥是个好主意。应该以正确的方式实施，制定大桥融资方案，以吸引私人资本、选民支持或两者兼而有之。为公共养老金计划提供低于市场价格的特殊交易并不是资助公共基础设施的错误方式。
欧洲正在经历希腊悲剧，美国正在努力应对茶党问题，而英国则面临紧缩政策带来的经济后果。重点是预算赤字、公共支出削减和“全民同舟共济”。但当然，我们并非全民同舟共济。紧缩政策的影响非常不均衡：整个混乱局面是由贪婪驱动的金融部门引发的，它们躲在“自由市场”的方便面纱后面；但穷人、失业者和赤贫者正在承受这种负担。英国、欧洲和美国的不同地区都感受到了这种不平等。
危机的根源可以追溯到 20 世纪
年代金融市场的放松管制。这导致了家庭债务激增，而推动这一现象的因素包括房地产和股票市场的资产价格膨 香港电话号码库 胀、来自中国和其他远东地区的廉价商品以及中国、日本和石油出口国的储蓄过剩。不受监管的全球金融体系发展出了越来越“有创意”的赚钱方式。在此期间，许多发达国家的结构性贸易赤字不断增加，而其他国家（中国、日本和石油出口国）则拥有结构性盈余。简而言之，前者持续支出超过收入，而后者持续收入超过支出。只有赤字国家能够借入或出售资产，这种情况才能持续下去。而事实也正是如此。全球金融体系开发出越来越创新的方法来回收盈余国家的资源，以资助赤字国家的消费习惯；同时还开发出新奇的方法，
当赌场破产时，正济陷入自由落体。政府支出和预算赤字的增加是必要和至 是公共部门介入 关重要的。但现在几乎所有国家的政府都已开始或正在开始大规模削减和减少公共支出的计划，其规模是几十年来从未见过的。无论是中央还是地方政府，对公共服务的支持、对公共基础设施的投资以及福 而这些因素本身都不是决定性的 利支出都是大幅削减和缩减的目标。政府内部出现了一种新的“重新平衡”经济的论述，即减少政府规模以支持私人市场。减少国家债务规模被认为是恢复国家财政 印度手机号码完整性和防止违约、安抚金融市场和抵御债券市场威胁以及重启经济增长的根本。口号之一是“通过紧缩恢复繁荣”。一些著名批评家对这一战略提出了质疑，他们认为，大幅、迅速地削减政府预算可能只会延长经济衰退，而不会刺激复苏。政府应该通过支出摆脱衰退，以后再考虑预算赤字：事实上，经济增长有助于降低赤字。