十月初，《卫报》报道称，爱尔兰共和军前成员和英国陆军指挥官可能面临刑事指控，罪名是与北爱尔兰冲突期间利用线人收集情报有关的严重罪行。作为警方“肯诺瓦行动”调查的一部分，相关文件已送达贝尔法斯特检察院，提供与涉嫌担任爱尔兰共和军前内部安全负责人和英国陆军特工的弗雷迪·斯卡帕蒂奇的活动有关的“谋杀、绑架、酷刑、公职人员渎职和妨碍司法公正”等罪行的证据。
据称，斯卡帕蒂奇与约18起被控告密的爱尔兰共和军成员谋杀案直接相关。一些遇难者家属已向北爱尔兰警察监察员正式投诉，声称其军事情报人员未能阻止这些杀戮。与“士兵F”因1972年“血腥星期日”事件引发的两起谋杀案受审相比，此类诉讼更可能令人不安地曝光北爱尔兰政府当局是如何发动这场肮脏战争的。这也引发了一个问题：法律将如何处理冲突期间使用告密者的行为。
在北爱尔兰冲突期间英国军队
种常见做法。据估计，在北爱尔兰动乱期间，爱尔兰共和军处决了约85名被指控为告密者的个人。此类做法并非史无前例，因为招募和部署告密者一直是武装冲突的一个常见特征，更不用说这些通敌者通常会遭受的残酷对待。正如斯卡帕蒂奇事件一样，当局有时会不遗余力地获取和留住高级告密者，包括容忍或默许他们参与犯罪活动。
就适用于使用线人的法律而言，通常情况下，规范所谓秘密人力情报来源使用 Viber 号码数据 的国家立法非常有限，甚至根本没有。北爱尔兰警察局局长乔治·汉密尔顿承认，在北爱尔兰问题时期，“当时没有规则。没有处理线人的监管框架”。鉴于武装冲突期间此类做法的普遍性，有必要思考如何将适用的国际法应用于线人的部署及其后果。
从表面上看适用于武装冲突的国际法
包括国际人道主义法和国际人权法，对告密者的使用几乎没有任何规定。旨在规范武装冲突期间行为的各项海牙和日内瓦人道主义法条约中，均未明确提及告密者。国际人权公约也同样保持沉默。《联合国打击跨国有组织犯罪 您可以使用各种优化来加快加载速度并改善图像 公约》是国际条约中为数不多的提及告密者的条约之一，它鼓励缔约国利用“参与或曾参与有组织犯罪集团的人”作为情报来源。
尽管如此，国际法与武装冲突期间使用告密者并非 安圭拉铅 毫无关联。各种人道主义法规则和原则，以及人权法规定的标准，都可以对此类做法及其后果产生影响。国际法对此类做法的态度有些矛盾：一方面，它暗中承认警察和安全部队在 并看似容忍武装冲突各方使用告密者，另一方面，它又试图限制招募机构、告密者本身以及那些可能因其叛国行为而试图惩罚告密者的人的行为。