2023 年 9 月 11 日星期一，国际海洋法法庭开始历史性地听取小岛屿国家委员会气候变 小国、法治国家和国际海 化与国际法咨询意见请求的口头陈述。委员会 (COSIS) 创始成员国安提瓜和巴布达和图瓦卢总理所作的慷慨激昂的开场陈述，对于任何对这些问题感兴趣的人来说，都应该是必读或必听的。
除了眼前紧迫的议题之外
此次会议还提出了另一个问题，这也是我一段时间以来一直感兴趣的问题。如果大国（或污染者）立即遵守规定的现实希望不大，为什么小国要将案件提交国际法庭？虽然 COSIS 的杰出代表团包括三十多名国际法律学者和从业者，其中相当一部分人已经在会议中发言，但我希望较少关注那些详细的法律论据，而更多地关注开场陈述作为法律治国之道的行为。
我认为，法治 国策有助于解释国际司法或仲裁程序对小国的效 突尼斯电话号码库 用，这一点在安提瓜和巴布达总理 小国、法治国家和国际海 加斯顿·布朗和图瓦卢总理考塞亚·纳塔诺精心准备的开场白中得到了充分展示。对于物质实力有限的国家来说，使用国际法律论据，特别是在国际法庭等备受瞩目的场合，有三种主要可能性：
挑战更强大国家所推行的政策的合法性；
动员支持或使争端多边化；以及
产生法律或政治变革的压力。
这种“诉讼”（广义上）通常通过连续的案件在连续的论坛上累积进行，以对政治施加压力。法律论据可用于创造政治影响力，尤其是在能够分配（用Alter的话来说）“象征性、法律和政治资源”的国际法院和法庭面前。所有这些都不足为奇。法律通常是追求政策目标的工具，而利用国家现有的权力工具实现战略目的通常被称为“治国方略”。将法律争端解决用于治国方略的妙处在 登陆页面设计联系我们 于它能够将不确定的事物确定下来。长期无休止的政治争端或谈判的动态可能会受到法律裁决的影响。至少，法律裁决可以减少政治谈判中可接受的辩论和争论范围。（这是否总是有 手机号码列表 帮助是另一个问题。）