这是我们 SEO 有时会混淆手段和目的的一个例子。 Google Data Highlighter 是 Schema.org 的一个很好的替代品，尽管功能不那么强大 我们需要做的是为 Google 提供易于理解的上下文，以了解我们创建页面时所围绕的主题，结构化数据在这方面很有帮助。然而，仅凭它们还不够。
如前所述
如果一个页面不被认为是 特殊数据库 权威的（由于外部链接和提及），它很可能没有足够的实力获得良好的排名，尤其是现在 Hummingbird 简化了长尾查询。 蜂鸟是否与知识图谱和答案卡的存在感增加有关？ 许多人认为，蜂鸟是知识图谱向经典谷歌搜索的翻译，并且它与答案卡的普及有直接联系。这一理论引发了一些非常愤怒的帖子，谴责谷歌的“抓取”性质。
这很可能是因为
Hummingbird 是与 Knowledge Graph 的新 这些法律对毒品贩运有何影响？ 功能一起发布的，但 Hummingbird 和 Knowledge Graph 之间没有明显的关系。 许多人认为的原因（蜂鸟导致更多的知识图谱和答案卡，因此是相同的）很可能只是简单的相关性。 Hummingbird 大幅简化了冗长的查询，
SERP 呈现了知识图谱元素和答案卡
也就是说，蜂鸟和知识图谱背后的 萌設計 哲学是相同的，从字符串到事物。 Hummingbird 是否主要基于知识库？ 知识库在 Google 的工作方式中发挥着强大而普遍的作用，但将 Hummingbird 简化为仅仅是知识库未免过于简单了。
正如我们所见
蜂鸟依赖于几个元素，知识库就是其中之一，特别是在所有具有个性化的查询中（应该被视为影响算法的普遍层）。 如果 Hummingbird 严重依赖知识库，而没有其他因素进行补充，我们就会陷入 Amit Singhal 在早期同义词专利中所遇到的问题。 蜂鸟是否意味着链接图的终结？ 不。