右翼和极右翼的分裂势力，在5月26日的欧洲议会选举中取得了胜利，却一度失利，如今正蓄势待发，准备对欧元和欧盟发起新一轮无情的攻击。而这一次，这些势力甚至可能取得胜利，他们玩世不恭地利用民众大规模脱离欧盟的现象。这种现象的部分原因是这场健康危机中遭受的巨大苦难以及即将来临的社会和经济悲剧，但同时 巴西数据 也源于亲欧精英阶层在政治和道德上的不作为。
欧。然而，尽管欧盟委员会在2019年启动了“绿色新政”这一伟大、富有远见且能够塑造自身形象的项目，但它在当前发展停滞的背景下仍负有重大责任。这是因为它在多年期预算以及应对这场健康危机及其经济后果的措施方面都缺乏领导力。
与2012-2017年的危机相反
这场危机并非一场非对称冲击：它是对称的，影响所有国家，即使目前它对南方国家的打击尤为严重，而这些国家在移民危机中已经承受了最大的冲击。非常时期的形势需要非常措施。
欧洲央行决定向债券市场注入7500亿欧元，这固然重要，但并非决定性因素，因为在过去规模较小的危机中，欧洲央行曾连 动机有两种类型 续数年每月注入500至800亿欧元（量化宽松）。此外，欧洲央行不可能独自采取行动：其措施必须辅以各国和欧洲的政策。暂停《稳定公约》或许能让各国政府像应对“战争”一样应对此次危机（德拉吉（《金融时报》）的措辞）：为拯救我们的工业和经济提供最大的资金支持，这些资金最终将惠及就业。
但面对迫切的需求和公共赤字
所有这些措施都远远不够。在预期的经济衰退背景下，公共赤字预计只会占GDP的2%至5%。因此，欧盟必须将抗疫团结与具体的财政援助结合起来。
欧盟机构内部为何缺乏主动性和创造力？官僚主义为何如此迟钝？政治、象征性和媒体化的团结措施将大有裨益，尤其是在 印度号码 目前似乎只有中国、俄罗斯和古巴的援助显现的情况下！
欧盟的局势从未如此危险，政治决策可能会将数百万公民推向欧洲怀疑主义和民族主义，带来难以预测的后果，正如匈牙利事件所悲哀地证明的那样。
事实上，相互的指责比以往任何时候都更加严厉。一方面，荷兰和德国右翼人士的论调是“道德风险”：欧元债券，即国家债务的共同化，将鼓励那些负债累累、道德风险重重的国家采取不道德的做法，并导致预算松懈。另一方面，北欧国家不仅被指责在意大利和西班牙每天新增近千人死亡、社会动荡加剧以及法国和比利时疫情显著爆发的情况下缺乏团结，而且，最重要的是，他们想利用迫在眉睫的金融危机中中饱私囊，改变欧洲的力量平衡。