我的受访者弗吉尼亚说得最好：“我们都在努力工作，因为每个人都希望自己的孩子得到最好的。”如果我们把她的话牢记在心，我们就能找到政治意愿来实施这些政策，这些政策将使我们国家的儿童及其家庭受益。
莎拉·达马斯克是宾夕法尼亚州立大学劳工研究与就业关系和社会学助理教授，著有《为了家庭？阶级和性别如何影响女性的工作》。
2000 年，我离开牛津大学出版社，前往普林斯顿大学出版社磨练管理技能。事实上，我在牛 印度尼西亚电话号码库 津大学出版社的晋升空间已经到了天花板，如果我想升职，就必须离开。普林斯顿似乎是个理想的去处，因为牛津大学出版社和普林斯顿大学出版社有许多共同的学者，包括卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein )。我刚到普林斯顿时，头条新闻就是Republic.com，这是一篇关于互联网如何迅速成为一个自我隔离论坛的辩论文章，
如果不加以监管
它很容易分裂和破坏我们开国元勋在 1776 年发起的伟大民主实验。现在回到牛津大学出版社（自 2006 年起），我发现线上线下意识形态隔离的话题仍然令人担忧，而且同样充满争议。以下是Matthew Gentzkow和Jesse M. Shapiro在研究时发现的事实……
当公民拥有正确的信念时，民主是最有效的（Downs 1957；Becker 1958）。要形成这样的信念，个人必须接触有时与他们先前的观点相矛盾的信息。保证接触来自不同观点的信息一直是美国和世界各地媒体政策的核心目标（Gentzkow 和 Shapiro 2008）。
互联网等新技术既可以增加消
卡斯·桑斯坦在《共和网》 （普林斯顿大学出版社，2001 年）一书中有力地阐述了互联网可能加剧意识形态隔离的 检察官在国际刑事法院审理“网络行动”的新政策（及其对乌克兰的影响）：一些初步思考可能性，“我们的通信市场正在迅速发展”，走向这样一种局面：“人们只局限于自己的观点——自由主义 印度手机号码者只关注和阅读自由主义者的文章；温和派 各种媒体 只关注温和派；保守派只关注保守派；新纳粹分子只关注新纳粹分子。”这限制了“对民主本身至关重要的计划外、未预料到的接触”。桑斯坦还指出，如果互联网的兴起挤占了消费者更有可能接触不同观点的其他活动，那么它将特别危险。他认为，报纸、杂志和广播等传统媒体以及工作场所和当地社区的面对面互动都可能涉及这种多样化的接触。